Tether改部分准备金制度,未尝不是一件好事

昨晚Tether更新官网信息的消息,牵动了很多人的心,其原本承诺的100%保证金制度,突然被改为了部分准备金制度,虽然Tether官方依然号称每一个USDT都有100%的资产储备支持,但明眼人都能看出,这种说法是不一定成立的,更改方案会使得USDT的风险增大了一些。

部分准备金制度与全额准备金制度的比较

在全额准备金制度下,Tether必须为增发的每一个USDT在银行存入相对应的美元,而不能开展任何放款或投资业务。如根据qkl123.com提供的数据显示,当前USDT总市值约为20.5亿美元,那么根据规则,Tether公司就需要在银行存入20.5亿美元法币。这个时候,Tether只是USDT用户的的资金保管员,与传统银行不同的是,Tether是不会给用户提供利息的。

而在改为部分准备金制度之后,Tether只需把20.5亿美元的部分存入银行,剩余的资金则可用于任何放款或投资业务,如果能够盈利,则每一个USDT仍能够有足够的资产保证,正如其官网提到的:

“每一个USDT都有100%的储备支持,包括传统货币和现金等价物,有时可能还包括其他资产和应收账款,这些资产和应收账款(来自tether向第三方发放的贷款),这些第三方可能包括附属实体(这些资产统称为“准备金”)。”

或许在未来,Tether还会给USDT持有者提供利息。但同时,这也引入了风险。

当然,并不是说部分储备金方案就是非常危险的,如果风险控制得得当,USDT仍可保证1:1等价于美元,同时这也可以为Tether公司带来更多的收入。

这或许是Tether更改方案的原因吧,又或者还有另一种大家都不想看到的因素。

长期来看,或许对行业是件好事

笔者想从另一个角度来看待这件事,我想说的是,长期来看,Tether改部分准备金制度对于整个行业其实是一件好事。

先别喷饭,我并不是在给Tether洗地,从此刻起,我相信每个人对USDT的信任都会降低一些,而当前USDT在稳定币市场的占有率是非常高的,这是一种非常不健康的状态,如果10年后依旧是这种情况,若其真的发生黑天鹅事件,整个市场或许会被其爆炸力破坏成废墟。

而其占有率会逐渐下降的趋势,也就意味着市场上其余的稳定币会有更多的机会,并最终形成一个更为分散的稳定币市场,而一旦其中某个稳定币发生暴雷事件,其对市场的冲击便会相对变弱。

所以说,Tether改部分准备金制度,未尝不是一件好事。

怎么看传统银行和央行发行的稳定币?

从现实角度来看,由大的商业银行(如摩根大通)或央行发行锚定法币的数字货币(稳定币),会是更有保证的,也就意味着资产脱钩的概率会大大降低。这是适合当前绝大多数民众或机构的稳定币。

但对于隐私爱好者而言,使用这类稳定币,很可能就意味着自己会失去金融隐私。

看自己的偏好吧。

不过一想到法币不断贬值的事实,即便它们真能完全锚定,总觉得有些对不起“稳定币”这几个字。

最好的稳定币,最终会是比特币

或许当比特币用户覆盖整个人类,其价值变得相对稳定时(对照物为商品,而非法币,由于比特币总量固定,地球容纳人类的数量也存在理论上限,比特币对商品的价值最终会保持在稳定水平),那么我们可以说,比特币才是真正意义上的稳定币。

发表评论

相关文章

切换注册

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

获取

注册奖励 88 CFC