Libra举步维艰 是Facebook还是加密货币的锅?

近日,美国总统特朗普在推特上连发三条推文批评比特币与Libra,在推文中他表示并不认同比特币的数字黄金地位,并声称加密货币的价值高度不稳定,只有美元才是目前国内唯一的真正货币。

事实上对于Libra来说,最近的日子着实不太好过,反对的声音此起彼伏。除了特朗普的公开批评,美联储主席Jerome Powell也在推特中发表了认为Libra并不可靠的言论,再加上近日的听证会,Libra的状况委实不算乐观。

日渐打压的监管

自从2019年6月18日Facebook宣布开发新的加密货币Libra后到如今不过一月左右,Libra就已经历了各式各样的打压。

从此前的美国众议院下属委员会要求Facebook停止开发Libra到美国众议金融委员会起草的“科技巨头远离金融法案”的提案,以及来自各类人士的抨击等等,无一不在限制着Libra的发展。

甚至连一开始并不排斥Libra声称不担心加密货币会影响到其实施货币政策的美联储主席鲍威尔也在近日对Libra进行了发难,表示正在协同工作解决Libra引发的人们对于隐私、洗钱以及金融稳定的种种担忧。

除此之外,各国监管机构也都一直紧盯着Libra的各种动向展开了众多讨论,大多国家机构都对Libra的推行持观望与谨慎的态度,当然其中也有较为激进的部分,例如英国FCA曾直言Libra不会轻易得到批准。

对此Facebook区块链项目的负责人David Marcus也做出了回应,表示无论是群众还是监管对于Libra的各项担忧都会在近两日的听证会中得到解决,无需为此过度慌张。

为何饱受非议

按理来说,加密货币发展至今也并不完全算是一个新生行业,甚至可以说支持加密货币发展的人大有人在,大多数国家虽然并没有明说支持其发展但也并未一刀切掉,那为什么这次Facebook的发币就引起如此大的轰动呢?

除去老生常谈的洗钱担忧之外,也有对于法币地位与中心化权利的保护,毕竟Facebook发币时就曾说过希望将Libra打造成一款全球性的数字货币,并计划将与十几个国家建立数字支付系统且与多过法币和国债挂钩,让其庞大的20亿用户能够互相转账并进行线上线下消费。

虽然Marcus曾多次回应能够制定货币政策仅有央行而已,Libra并不会与主权货币竞争更无意进入货币政策舞台。但话虽如此,监管机构却不会轻易收手Libra的风险监管,归根结底还是由于Facebook的影响力过于强大,这一点从近日的听证会中便不难看出。

可能夭折的Libra

作为一家用户多达27亿的公司,它影响力远比想象的要大。在各国监管协会眼中,如果现在不进行打压,等发展到脱离掌控之时局面可能就不像现在如此了。它就像一颗“炸弹”随时都会爆炸,如果不将遥控器握在自己手中,必然是不会安心的,这也是为什么在Libra问世不久就有“科技巨头远离金融法案”的提案了。

更重要的是,这颗随时可能爆炸的“炸弹”,它的口碑也早已在各种丑闻中不复存在了,无论是之前的通过性格测试应用收集了多达8700万用户数据的剑桥丑闻,还是曾被起诉违反公平住房法等等,人们对于Facebook的信任早已荡然无存。

但话虽如此,这次Facebook的态度总的来说还是不错的,早在此次听证会之前,Marcu就曾公开表明对于各国监管的妥协态度。

而此次听证会的讨论焦点依然是隐私安全、洗钱嫌疑与扰乱原有金融体系等问题,对于以上问题,Marcu表示Libra不会储存任何用户的个人信息数据、公共账户地址也与其真实身份无关联,且会尽量配合全球监管的反洗钱活动。

事实上就洗钱这一点,无非是几年前的暗网让人们对于加密货币的阴影,实际上无论是加密货币还是法币都无法完全摆脱洗钱的可能性,当然这都是题外话。

重点是在本次听证会之中Facebook的态度已经十分作好,Marcus甚至明确表示在Facebook完全解决监管方面的顾虑并获得适当批准之前,不会继续推出Libra数字加密货币,这就相当于对于Libra来说Facebook已毫无主导权,夭折与发展都在于监管方一句话。

总结

无论如何,Libra这次所面临的并不是发展快慢的小问题,而是能否继续前进的生死攸关时刻,哪怕是听证会的结果作好,背后也还有一个让“科技巨头远离金融法案”的提案,一旦提案通过,Libra就相当于是真正的夭折。

由于国会并无直接的实际决定权,本次听证会的结果并不是Libra最后的结局,但能够预见的是无论监管协会的质疑是对于Facebook还是对于加密货币,Libra的发展之路必定日渐艰难,就连能否顺利推出都还是未知之数。

发表评论
加载中...
1 2 3 5

相关文章

切换注册

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

获取

注册奖励 1888 CFC